Nederland heeft voor de WK kwalificatie de tweede wedstrijd gespeeld.
De eerste wedstrijd leverde een overwinning op tegen de Tsjechen. Er werd niet zo goed gevoetbald maar wel gewonnen. Dat maakt veel kritieken goed. Bovendien geniet de bondscoach over veel krediet en dat mag hij ook hebben. Hij heeft een elftal met veel jong en nieuw bloed samengesteld, dus, laten we alsjeblieft nog een tijdje afwachten.!!!
De tweede wedstrijd uit tegen Macedonie. Teleurstellende uitslag 2-2. We hadden meer verwacht.
Als je de verslaggeving hoort en leest van radio, t.v en krant dan schijnt het elftal al rijp te zijn voor de slacht. Waarom? Oke, het voetbal viel tegen. Davids had gelijk in zijn commentaar na de wedstrijd. “We speelden inderdaad niet goed, maar voetballen tegen negen verdedigers, met twee snelle spitsen, loerend op de counter is moeilijk.”
Maar we accepteren geen excuses. We hebben, en dat zegt tocht iedereen, drie makkies in deze poule. De tegenstanders in de poule, Andorra, is een makkie, Macedonie, het enige gevaar is in het land zelf, voetballend stelt het toch niks voor, is dus een makkie, Finland, alleen Litmanen en die goser uit Heerenveen, kunnen we ook hebben, is ook een makkie?
Waar maken we ons druk over!
Beste lezers, vraag eens aan Engeland hoe moeilijk het was tegen Macedonie in de EK- kwalificatie. Even terzijde: Liechtenstein, een makkie, hield recentelijk Portugal ook op 2-2! Laten we vanaf nu eens erg duidelijk zijn. Er bestaan geen makkies. Er zijn wel voetbaldwergen en daar bedoel ik kleine voetballanden mee. Dat betekent niet dat je dan apriori kwalitatief minder bent, dus een makkie. Een postbode of een koekenbakker uit een klein land die kan voetballen gaat, als hij heel goed is naar een grote club. Als hij heel erg goed is kan hij naar het buitenland om te spelen in Italie, Spanje, Engeland en als hij iets minder goed is in Nederland. Daar leert hij de verdere klappen van de zweep kennen. Deze voetballers vormen wel het nationale elftal van hun kleine land. Doorgewinterde profs dus! In de schaakwereld zijn er 12 jarigen die het grootmeesters ook heel moeilijk kunnen maken.

“We zullen een van de drie groten in onze poule thuis pakken,” heeft de trainer van Macedonie gezegd. Dus meldt de Telegraaf van zondag na de wedstrijd: “die ene grote hebben ze nu al gehad.” Dat is dus Nederland! Hoezo? Hebben die Tjechen of Roemenen daar dan al gewonnen. Waarom die ongebreidelde overschatting van die andere twee? Speelde Tjechie dan zo goed tegen die Roemenen? 1-0 Penalty. Tjonge.

We hebben alles gewoon in eigen hand. Als je naar de WK wil en wereldkampioen wil worden moet je van niemand bang zijn. Maar zonder kleerscheuren kom je nooit aan de top. Nederland wordt gewoon eerste in de poule, daar moet je in geloven ondanks mindere wedstrijden. Trouwens voor de echte fans is het helemaal niet erg om tweede te worden, omdat ze dan verzekerd zijn van nog twee wedstrijden. Leuk toch!?

Over de verslaggeving en of het commentaar tijdens en na de wedstrijd tegen Macedonie wil ik nog wel iets kwijt.. Het tv-verslag werd gegeven door Eddy Poelman. Zeer goed. Commentaar erbij door “analyticus” Richard Witschge . Zeer goed slecht. Ik heb hem op vier “scherpe” opmerkingen kunnen betrappen.

Opm. 1: 1-0 “Ze moeten die keeper, eh….
Opm. 2: 1-1 “De spelers kijken meer naar de bal dan naar de tegenstanders”
Opm. 3: 2-2 “De spelers kijken meer naar de bal dan naar de tegenstander”
Opm. 4: Ik krijg gelijk denk ik. Ze gaan Sneijder wisselen voor v.d.Vaart.
N.B. Sneijder speelde de wedstrijd gewoon helemaal uit!

En dat alles met een Amsterdams accent. Waarom krijgt zo'n omhooggevallen analyticus niet eerst eens wat spraaklessen ABN.(Algemeen beschaafd Nederlands) Lijkt me toch doodnor-maal. Zet anders Haagse Harrie daar dan maar neer. Dan weet je tenminste zeker dat het een geintje is. Het is al erg genoeg gesteld in Nederland. Hebben we al uitzendingen met de van alle cultuur ontspeende Tokkies, krijgen we nu een van ABN ontspeende voetbaltokkie op het scherm.

Na de wedstrijd kwam Dik Advocaat opdraven. Met de nodige scepcis ging ik er even voor zitten. “Waar haalt hij het lef vandaan om kritiek te willen geven als je zelf voor een voetbal- afgang hebt gezorgd in Portugal?”
Dik, na je gehoord te hebben moet ik bekennen dat ik je presentatie integer vond. Geen centje gram in je woorden. Geen persoonlijke aanvallen. Geen oud zeer. Gewoon recht door zee heb je gezegd wat je er van vond. Je kritiek was duidelijk en eerlijk. Van mij mag je, als je het op deze beschaafde manier blijft doen, gewoon blijven zitten. Er was trouwens geen woord Frans (Haags) bij. Kan die Amsterdammer een voorbeeld aan nemen.

Klasse Dik.


M.V.G Rob

0 Reacties